elembudo


De cómo la web 2.0 nos ayuda a planificar nuestros viajes
mayo 27, 2009, 5:36 pm
Filed under: General | Etiquetas: , , ,

Este post es bastante más liviano que los anteriores, nada tiene que ver con la edición científica, ni con la ciencia 2.0, bibliotecas 2.0, revistas 2.0, etc., pero las vacaciones están a la vuelta de la esquina y la web 2.0 nos ofrece varias redes sociales que nos pueden ayudar a planificar nuestros viajes, con lo cual no está de más echarles un vistazo, y el tema no deja de ser 2.0.

 Porque además se trata de redes sociales verticales o temáticas que se insertan dentro de redes generalistas como Facebook o tuenti, creándose un entramado de subredes que permiten compartir y ampliar más amigos y más opciones de viaje.

E incluso tienen twitter, de manera que si te llevas el netbook, el iphone, la PDA o el portatil puedes compartir instantáneamente tus impresiones durante tu viaje.

 Minube, en facebook, para compartir viajes y comparar vuelos. En Twitter

 Wolpy también para compartir viajes pero con un mashup para localizar en el mapa lo lugares visitados. En Facebook. En Twitter

 I wanna go there los miembros cuentan sus experiencias y proponen viajes. En Facebook. En Twitter

 Dopplr, igual que las anteriores pero más extendida y con más usuarios. En Facebook. En Twitter

 Couchsurfing, además los usuarios pueden ofrecer sus domicilios para alojar a viajeros, o simplemente ofrecerse para tomar un café y ejercer de cicerone. En Facebook. En Twitter

Anuncios


Políticas de precios de las editoriales científicas
mayo 27, 2009, 4:49 pm
Filed under: General | Etiquetas: , ,

Una relación de editores científicos con los precios de sus fondos editoriales.

 Sólo unos pocos han actualizado los precios para 2010, pero aún estamos en mayo, así que supongo que el resto de editores irán añadiendo sus políticas de precios a lo largo de junio y julio.

 Si este listado estuviera completo y actualizado, podría ser una herramienta muy útil para gestionar la colección de 2010, ya que proporcionaría datos fiables, evitando así las elucubraciones recurrentes sobre el incremento en el gasto del año siguiente.

 Habrá que esperar aún un poquito para valorar la efectividad de este listado, pero mientras tanto ahí lo dejo en reserva.

 Y sobre este mismo tema, sólo apuntar que la OCDE y Duke University han congelado los precios de las revistas para 2010. Me da la sensación de que será tendencia entre varios editores. Los presupuestos de las bibliotecas se han visto reducidos como una consecuencia más de la crisis económica, el saber no ocupa lugar, pero sí cuesta dinero, ;-), y mucho dinero. Así que supongo que los editores han sufrido una reducción en las nuevas suscripciones e incluso cancelaciones de las existentes. Y como media anticrisis, congelación de precios.

 Y por último, señalar que Oxford University Press ha cambiado la política de precios. Para 2010 la base sobre la que se fijan los precios de los distintos formatos y modalidades de suscripción, ya no será el papel, sino la versión electrónica. El papel costará un 10% más, y papel+online, un 20% más.

 Este es el camino que todos los editores quieren recorrer, cancelaciones del papel a favor de la versión electrónica, pero claro, hay que tener en cuenta el IVA, en papel es de un 4% y online, un 16%.



Me encanta leer
mayo 18, 2009, 7:10 pm
Filed under: General | Etiquetas:

Sin ánimo de hacer publicidad a ninguna editorial, siento la necesidad imperiosa de compartir este vídeo, por bonito, original, impactante, inquietante y adictivo.
videa



Qué son las sesiones OST?, Enric Senabre Hidalgo nos lo cuenta
mayo 13, 2009, 5:25 pm
Filed under: General | Etiquetas: ,

Por fin encuentro una recopilación sistemática y una explicación a fondo de términos tales como BarCamp, Un-Conference, Pecha Kucha, etc.
 Enric Senabre Hidalgo nos explica como el online se apropia del espacio físico a través de nuevas dinámicas presenciales de intercambio de conocimiento.



The Lancet’s H1N1 Resource Centre
mayo 13, 2009, 4:50 pm
Filed under: General | Etiquetas: , , , , ,

Los editores de The Lancet junto con los editores de otras 40 revistas publicadas por Elsevier y 11 Sociedades Científicas han creado The Lancet’s H1N1 Resource Centre.

 Este microsite dentro de la web de The Lancet recopila y presenta en acceso abierto recursos e información sobre la gripe A H1N1. Todos los artículos han sido seleccionados por los editores de The Lancet, agrupados por temas y se presentan en PDF para su libre descarga.

 Además el microsite incluye varios marcadores sociales, feedback, y posibilidad de recibir por mail las novedades.



The New England Journal of Medicine: Paradigma de revista semántica 2.0

Qué es una revista 2.0?, tomo la definición de Daniel Torres-Salinas, extraída de su magnifica presentación, “¿Qué es y cómo se edita una revista científica 2.0?”: Se entiende por revista científica 2.0 aquella que incorpora en su versión electrónica elementos tecnológicos originales de la web 2.0. y, al mismo tiempo, mantiene una política que fomenta la participación e interacción entre lectores, autores y equipo editorial de forma abierta.

 Y qué es una revista semántica (semantic journal), aquella que incluya cualquier mejora que realce el significado del artículo, facilite su descubrimiento automatizado, permita su link a otros artículos semánticos relacionados, proporcione acceso a los datos dentro del artículo o facilite la integración de datos entre artículos, según David Shotton, su artículo “Adventures in semantic publishing”.

 Pues estas dos definiciones las encontramos en The New England Journal of Medicine, versión beta. En este site, se presentan nuevas ideas y formas de publicar información científica para su uso en educación médica, investigación y práctica clínica. Y para llevar a cabo esta labor colaborativa, se pide opinión y puntuación en cada una de ellas.

Aplicaciones aún en periodo de prueba

 1. Aplicaciones en Facebook
NEJMFacebook

Como se puede ver en la imagen, ha desarrollado tres aplicaciones en facebook: Artículos más recientes, artículos más populares, Podcasts, de manera que si el usuario tiene cuenta en Facebook, los contenidos actualizados van directamente a su cuenta, sin necesidad de revisar lectores de feed, servicios de alerta, etc. NEJM pide la opinión de los usuarios mediante un feedback y una puntuación. También hace un seguimiento de la implantación de Facebook entres sus lectores, con una sencilla votación.

Aún no hay demasiados seguidores, Most Popular, 71 usuarios, Recent Articles, 155, y Podcasts, 55.

2. NEJM Image Challenge Gadget, de manera que se puede añadir a  iGoogle o tu propia web.

nejmImageChallengerGadget

3. The tabbed article
Se trata de dividir el artículo en partes narrativas, y organizarlas en un menú en la cabecera del artículo, en este caso: artículo, abstracts, referencias, articulos citados, cartas.

tabbeArtInterfaz

4. Arrastra y pega imágenes para crear tu power-point slide descargable

DrapDrop

 5. Gadgets para Google
Para tener en iGoogle o en la propia web, Most Popular, artículos más citados, más vistos y más enviados por mail, y Most Recent, artículos más recientes.

nejmGadgetiGoogle

6. Enlace a Amazon.com desde Book Reviews
La sección Book Reviews que aparece al final de cada número de NEJM, evalúa libros muy interesantes para los lectores de la revista, así que los editores han decidido añadir un enlace directo a Amazon para que el lector se evite copiar, pegar y múltiples búsquedas y clicks hasta llegar al libro.
nejmAmazon

7. Búsqueda de NEJM desde tu ordenador usando el Yahoo Widget Engine
Es decir, una aplicación que añade una caja de búsqueda en la barra de herramientas de Yahoo, de manera que se puede iniciar la búsqueda dentro de NEJM desde el propio ordenador. 
nejmWidget

 Aplicaciones probadas y aprobadas por los usuarios

 

Audio de los sumarios acompañados de Slides (power point)

 

Opción de ver la imágenes ampliadas dentro del contexto

 

Audio del texto completo de los artículos de práctica clínica

 

Visualización de los vídeos en pantalla completa

 

Descarga del PDF del artículo y feed del podcast

 

Nueva interfaz de búsqueda que integra la opinión de la comunidad científica. Los resultados de la búsqueda muestran los artículos más recientes, más populares, imágenes, etc. ordenados en “Top3”

 

Most Popular. Lista del contenido más descargado y enviando por mail,

más citado y  más comentado en la prensa y en los blogs

 

Power point para otro tipo de contenido, como casos clínicos, etc. en el que se puede añadir imágenes y figuras. Hasta ahora esta funcionalidad sólo estaba disponible para los “original articles”

 

RSS Feed sólo para las imágenes de la semana

 

handheld.nejm.org Interface de búsqueda, a modo de base de datos.

 

 



ArXiv on Twitter
mayo 11, 2009, 5:27 pm
Filed under: General | Etiquetas: , , , ,

Varios blog americanos se hacen eco de la aparición de una website que recoge un ranking de los artículos publicados en ArXiv.

 ArXiv es el repositorio de preprints de física más conocido e utilizado, aunque con el paso de los años ha ampliado su cobertura a otras disciplinas científicas como la biología, matemáticas, etc.

 Robert Simposon, estudiante PhD de la Universidad de Cardiff en UK, ha desarrollado un buscador que hace un ranking de los artículos de ArXiv según su popularidad en Twitter. Esta website busca tweets (post en twitter) que incluyan una URL de ArXiv  o que tengan un tag “ArXiv” con un único identificador.

 La noticia apareció por primera vez en el blog de Physics World, aunque este post se plantea la seriedad del buscador ya que en cuarto lugar aparecía un artículo en el que se gastaba una broma sobre Pi, en honor del día de los tontos en USA, nuestro día de los Santos Inocentes.

 No cuestiono la seriedad de la website, quizás lo importante es que los preprints de ArXiv se difunden en Twitter, hasta el punto de que alguien decide hacer un ranking, y puede hacerse una lectura de este hecho, que la comunidad científica está utilizando las herramientas 2.0, que los resultados de la investigación científica se distribuyen por la red entre los usuarios a través de herramientas gratuitas, y que toda esta información libre y gratuita está generando conocimiento creado y difundido por los propios usuarios, una prueba más de que la inteligencia colectiva no es una falacia ni un eslogan de las empresas 2.0.

ArXivTwitter