elembudo


The New England Journal of Medicine: Paradigma de revista semántica 2.0

Qué es una revista 2.0?, tomo la definición de Daniel Torres-Salinas, extraída de su magnifica presentación, “¿Qué es y cómo se edita una revista científica 2.0?”: Se entiende por revista científica 2.0 aquella que incorpora en su versión electrónica elementos tecnológicos originales de la web 2.0. y, al mismo tiempo, mantiene una política que fomenta la participación e interacción entre lectores, autores y equipo editorial de forma abierta.

 Y qué es una revista semántica (semantic journal), aquella que incluya cualquier mejora que realce el significado del artículo, facilite su descubrimiento automatizado, permita su link a otros artículos semánticos relacionados, proporcione acceso a los datos dentro del artículo o facilite la integración de datos entre artículos, según David Shotton, su artículo “Adventures in semantic publishing”.

 Pues estas dos definiciones las encontramos en The New England Journal of Medicine, versión beta. En este site, se presentan nuevas ideas y formas de publicar información científica para su uso en educación médica, investigación y práctica clínica. Y para llevar a cabo esta labor colaborativa, se pide opinión y puntuación en cada una de ellas.

Aplicaciones aún en periodo de prueba

 1. Aplicaciones en Facebook
NEJMFacebook

Como se puede ver en la imagen, ha desarrollado tres aplicaciones en facebook: Artículos más recientes, artículos más populares, Podcasts, de manera que si el usuario tiene cuenta en Facebook, los contenidos actualizados van directamente a su cuenta, sin necesidad de revisar lectores de feed, servicios de alerta, etc. NEJM pide la opinión de los usuarios mediante un feedback y una puntuación. También hace un seguimiento de la implantación de Facebook entres sus lectores, con una sencilla votación.

Aún no hay demasiados seguidores, Most Popular, 71 usuarios, Recent Articles, 155, y Podcasts, 55.

2. NEJM Image Challenge Gadget, de manera que se puede añadir a  iGoogle o tu propia web.

nejmImageChallengerGadget

3. The tabbed article
Se trata de dividir el artículo en partes narrativas, y organizarlas en un menú en la cabecera del artículo, en este caso: artículo, abstracts, referencias, articulos citados, cartas.

tabbeArtInterfaz

4. Arrastra y pega imágenes para crear tu power-point slide descargable

DrapDrop

 5. Gadgets para Google
Para tener en iGoogle o en la propia web, Most Popular, artículos más citados, más vistos y más enviados por mail, y Most Recent, artículos más recientes.

nejmGadgetiGoogle

6. Enlace a Amazon.com desde Book Reviews
La sección Book Reviews que aparece al final de cada número de NEJM, evalúa libros muy interesantes para los lectores de la revista, así que los editores han decidido añadir un enlace directo a Amazon para que el lector se evite copiar, pegar y múltiples búsquedas y clicks hasta llegar al libro.
nejmAmazon

7. Búsqueda de NEJM desde tu ordenador usando el Yahoo Widget Engine
Es decir, una aplicación que añade una caja de búsqueda en la barra de herramientas de Yahoo, de manera que se puede iniciar la búsqueda dentro de NEJM desde el propio ordenador. 
nejmWidget

 Aplicaciones probadas y aprobadas por los usuarios

 

Audio de los sumarios acompañados de Slides (power point)

 

Opción de ver la imágenes ampliadas dentro del contexto

 

Audio del texto completo de los artículos de práctica clínica

 

Visualización de los vídeos en pantalla completa

 

Descarga del PDF del artículo y feed del podcast

 

Nueva interfaz de búsqueda que integra la opinión de la comunidad científica. Los resultados de la búsqueda muestran los artículos más recientes, más populares, imágenes, etc. ordenados en “Top3”

 

Most Popular. Lista del contenido más descargado y enviando por mail,

más citado y  más comentado en la prensa y en los blogs

 

Power point para otro tipo de contenido, como casos clínicos, etc. en el que se puede añadir imágenes y figuras. Hasta ahora esta funcionalidad sólo estaba disponible para los “original articles”

 

RSS Feed sólo para las imágenes de la semana

 

handheld.nejm.org Interface de búsqueda, a modo de base de datos.

 

 



Elsevier Article 2.0 Contest
abril 3, 2009, 7:12 pm
Filed under: Web 2.0 | Etiquetas: , , ,

En el año 2000, Elsevier creó Elsevier Lab, un reducido grupo de investigación en nuevas tecnologías. Desde entonces ha centrado su labor investigadora en tres vías:

Uso de los servicios web para permitir análisis complejos, visualización y navegación del contenido de las plataformas de Elsevier, y data mining.

 

A principios de  2008, este grupo lanzó un desafío, construir  un artículo 2.0, que pudiera llegar a ser el cimiento de la futura generación de la publicación académica.

 

Para ello, Elsevier propocionaba acceso al texto completo de 7.500 artículos sobre los cuales los participantes podían trabajar, recomendando el uso de XQuery.

 

El 31 de marzo de 2009, Elsevier Lab hizo público el resultado del concurso:

 

Aplicación ganadora desarrollada por 67 Bricks Ltd., demuestra como un artículo científico puede ser un artículo 2.0 aplicando:

 

Web1.0: mejorando la navegación y enriqueciendo el contenido, para ello muestra la referencia o la cita sobre el texto principal sin necesidad de ir al final del documento, permite guardar en favoritos párrafos específicos, autogeneración de la tabla de contenidos, URL estructuradas con ISSN, volumen, número y artículo e incluso párrafos, diseño accesible a todos los potenciales usuarios, navegación uniforme entre revistas, volúmenes, números y artículos.

 

Web 2.0: creando contenido colaborativo: comentarios a nivel de párrafos, utilización del Open Id del usuario, filtro y moderación de los comentarios, anotación en áreas determinadas de las imágenes.

 

Web 3.0/web semántica: Posibilidad de añadir aserciones (assertions) en los párrafos a través de la herramienta Add Assertion y posibilidad de añadir el DOI a las citas.

 

Aplicación “android”, por Jacek Ambroziak,  segundo finalista, se trata de una aplicación para la web móvil que permite leer el artículo en un smartphone con android.

 

Supongo que dentro de unos meses veremos estas aplicaciones desarrolladas en ScienceDirect, un mecenazgo no exento de cierta visión comercial, porque, aunque los premios tenían una dotación económica (4.000, 2.000, 1.000$), puede resultar bastante más rentable desembolsar 7.000 $ que mantener en nómina a todo un equipo de investigación durante un año….

 

 De todas maneras, desde el punto de vista del usuario, resulta una iniciativa muy interesante que puede mejorar la comunicación científica y dar un paso más hacia la total inserción de la web 2.0 en el mundo académico.



Libraries 2.0: Secrets from science librarians that can save you hours of work
abril 1, 2009, 4:57 pm
Filed under: General | Etiquetas: , , , ,

Cómo mejorar y sacar más rendimiento a tus búsquedas???, Andrea Gawrylewski nos lo cuenta en un artículo publicado en The Scientist, Volume 22 | Issue 11 | Page 82

 

http://www.the-scientist.com/2008/11/1/82/1/

 

Un pequeño resumen:

 

Más allá de PubMed 101

 

  1. Créate una cuenta MyNCBI. Así podrás guardar tus búsquedas y recibir alertas por mail si se han publicado nuevas citas bajo los parámetros de tus búsquedas.

 

  1. Búsquedas con MeSH, Medical Subject Headings, (vocabulario controlado que emplea Medline y otras bases de datos biomédicas para procesar la información que se introduce en cada una de ellas, en español Descriptores en Ciencias de la Salud (DeCS). Utilizando MeSH puedes capturar los sinónimos asociados con el tema a buscar en varios campos, una vez hecha la búsqueda y localizados los artículos, puedes crear alertas.

 

Web of Science avanzada

 

  1. Utiliza el citation tracker, para saber quién te ha citado o qué grupos de investigación en tu campo están consiguiendo un mayor número de citas.

 

  1. Consigue tu ToC on para recibir alertas con las tablas de contenido de tus revistas favoritas, mediante RSS ToC o mail, gracias a Current Contents Connect.

 

 

RefWorks v. EndNote

 

Dos gestores bibliográficos para organizar tus búsquedas, descargando y organizando los artículos en PDF, y obteniendo referencias bibliográficas correctas que luego puedes utilizar en los artículos que tu escribas.

 

Andrea Gawrylewski ofrece una tabla comparativa de los pros y contras de cada uno de los programas.

 

10 tips para sacar el máximo partido a tu biblioteca

 

  1. El poder de tres. Si quieres efectuar una búsqueda sobre literatura científica, utiliza Google Scholar, PubMed y WOK, y otro ejemplo, divide en tres el tema a buscar en tres áreas temáticas y realiza una búsqueda individual para cada una de ellas.

 

  1. Líbrate de los duplicados. Utiliza bases de datos en las que puedas buscar a su vez en varias y utiliza la opción de eliminar duplicados.

 

  1. Echa un vistazo rápido. Para localizar actas de congresos, utiliza scopus, cubre más de 500 , BIO SIS.

 

  1. Escribe. En vez de llamar a tu bibliotecario para pedirle ayuda o ir hasta la biblioteca, envíale un mail.

 

  1. Pídelo. Muchas bibliotecas tienen presupuestos para adquirir fondos retrospectivos de revistas electrónicas, también puedes sugerir la compra de un libro o revista.

 

  1. Tagea. Utiliza los marcadores sociales, para trabajar en grupo y colaborar con otros investigadores, como por ejemplo, Del.icio.us.com. Algunas universidades han desarrollado sus propias sistemas internos de tagging, como PennTags at the University of Pennsylvania

 

  1. Ten una cita. Invita a tu biblitecario  a tus encuentros científicos. Parece ser que da sentido al trabajo de los bibliotecarios y les ayuda a localizar las bases de datos oportunas para cada investigador…..

 

  1. Follow up. Una vez que el bibliotecario haya localizado los item de tu interés, propocionale una serie de palabras claves relacionadas con tu área de estudio, el podrá explorara nuevas suscripciones o compras basadas en ellas.

 

  1. Archivo 2.0. Pídele a tu bibliotecario que cree un blog con los últimos tips o tutoriales de las bases de datos.

 

  1. Establece una hora como máximo. Si gastas una hora sin encontrar nada útil  o relacionado con tu materia, es hora de ponerse en contacto con tu bibliotecario.

 

 

Interesante artículo que realza las diferencias entre los bibliotecarios americanos y los españoles, os imagináis a un docente pidiéndonos una cita para asistir a su club de investigación???, ;-).

 Otra diferencia notable es la fluida comunicación que existe entre los investigadores y los bibliotecarios, los docentes se apoyan en los bibliotecarios y los consideran pieza fundamental de sus investigaciones.

 

Y aunque ya no debería sorprenderme, no deja de hacerlo el hecho probado de la gran habilidad, destreza y conocimiento que los docentes e investigadores americanos tienen de las bases de datos electrónicas.

 

Bueno, no todo está perdido, cada vez recibo más consultas y peticiones sobre revistas y plataformas electrónicas y cada día percibo más interés en los recursos electrónicos de la biblioteca. El mundo 2.0 ya lo dejamos para después del verano, J



Physics de APS
marzo 14, 2009, 11:10 am
Filed under: General | Etiquetas: , , , ,

Vengo observando una nueva tendencia en la edición académica, la creación de nuevas revistas online y en open access en las que se seleccionan y comentan artículos publicados en otras revistas de prestigio y de suscripción.

 

Tal es el caso de Physics de APS, que se estructura en tres tipos de artículos:

 

Puntos de vista: ensayos de aproximadamente 1.000-1.500 palabras que se centran en único artículo de las Physical reviews.

 

Tendencias: revisiones críticas de artículos de 3.000-4.000 palabras  en un área

Determinado, con el propósito de descubrir avances interesantes en esa área.

 

Sypnosis: de 200 palabras por un equipo que seleccionan los artículos más interesantes e importantes de la semana.

 

Como ellos mismos se definen, Physics es una guía de lo mejor de la física.

 

http://physics.aps.org/



“Reflexionando la web social como actitud.Herramientas 2.0.Teoría y práctica”
marzo 5, 2009, 8:43 pm
Filed under: General | Etiquetas: , , , , ,

El 2 de diciembre de 2008, gracias a Elvira San Millán, M. Luisa Medrano y Pilar Domínguez, reflexionamos sobre la Web Social.

Pero lo más interesante es que la reflexión unió a la “pública” y a la “privada”, a la empresa y a las bibliotecas, allí estábamos todos: networkers, señores funcionarios, investigadores, abogados, profesores…. compartiendo conocimientos, impresiones e incluso risas.

http://cursowebsocialbibliotecamadrid.blogspot.com/

 Elvira San Millán URJC Ponencia “La aplicación corporativa de la web social a los servicios de información”

Lucía Martínez sección de adquisiciones Universidad de Oviedo. Ponencia “Aplicaciones 2.0 en las plataformas comerciales y open access”

Mesa “Licencias libres, software libre”: Moderador José Ramón Pérez Agüera

 Grupo de investigación software libre Jesús Barahona Universidad Rey Juan Carlos Ponencia “Licencias libres y software libre”

“Entrevista a Javier de la Cueva”, abogado especializado en Propiedad Intelectual y Nuevas Tecnologías como el Copyleft, apoya la plataforma contra el canon de préstamo en las bibliotecas públicas.

Ponencia: José Antonio Santos profesor URJC “Derecho al honor y libertad de expresión y de información en los blogs”

 Ponencia José Ramón Pérez Agüera profesor UCM ” Introducción a la web semántica para bibliotecarios y documentalistas”

 Mesa “Libro y edición digital 2.0. Literatura y nuevas licencias digitales”

Javier Celaya dosdoce.com vicepresidente de la Asociación de Revistas Digitales de España. Ponencia: http://www.slideshare.net/seminario2.0/ponencia-javier-celaya-diciembre-08

Ángel María Herrera evoluziona.com plataforma de autoedición bubok.com Ponencia: “Bubok: Libro y edición digital 2.0.Literatura y nuevas licencias digitales”

Ignacio Fernández literaturas.com

Ángel J. Blanco Blognovelas.es

Ramón Redondo http://www.geekinlove.com/ Ponencia : “Wébcomic: Cómics en la web”

 Ponencia: Jorge Serrano Masmedios.com “Tecnologías de Biblioteca 2.0 aplicadas al desarrollo de interfaces de recuperación de información y Opacs bibliotecarios”

 Mesa “Privacidad en las redes sociales: riesgos y oportunidades” moderador Emilio Márquez, networkingactivo.com

Ildefonso Mayorgas networker Thursday.es

Roberto Heredia director general www.11870.com/ Ponencia “11870.com”

Pablo Fdz. Burgueño abogado http://www.abanlex.com/ Ponencia “Privacidad en las redes sociales” 

 Luis Cisneros abogado http://www.x-novo.com/ Ponencia “Implicaciones jurídicas de las redes sociales”

Mesa “Empresa 2.0 y contenidos digitales” 

 Miguel Orense http://blog.kanvasmedia.net/ Ponencia “Buscadores”

 Amelia San Millán IBM Eventos España Ponencia “Eventos en la web” 

 Juan Luis Polo territoriocreativo.es Ponencia “Marketing 2.0 y social media” 

 Jaime Estévez Director de agoranews.es Ponencia “Contenidos digítales vídeos 2.0 “

Diana García Martínez Mobext.mobi Havas Digital Ponencia “Web móvil y marketing” 

 Wilhem Lappe consutor tecnológico Ponencia “Mundos virtuales y Second Life”

Ponencia Nieves González Universidad de Sevilla bibliotecarios2-0.blogspot.com Ponencia: “Bibliotecarios mirando a la comunidad con unas gafas 2.0”

Mesa “Realidades y Mitos de la web social”

Moderador: Óscar Espiritusanto periodismociudadano.com comunicacionciudadana.org

.Antonio Fumero antoniofumero.blogspot.com bloguero e investigador biotecnologías

 Realidades y Mitos de la web social:

 Vídeo http://www.madrimasd.org/cienciaysociedad/mediateca/default.asp?videoID

Ponencias:

“Bibliodoscero”

“Una cita con el conocimiento”

“Rejuveneciendo la cultura digitalizando a los jóvenes ” 

 Ismael Elqudsi Havas Digital Vídeo: “Realidades y Mitos de la web social”

Fernando Polo domestika.com abladias.blogspot.com Ponencia (blog) “Siete mitos (paradojas) de la web social”

Nieves González bibliotecarios2-0.blogspot.com

Jorge Serrano Masmedios.com

Talleres:

Jaime Manera profesor de marketing de la URJC Ponencia: ” Cómo hacer un Podcast”

Miguel Vidal Libresoft Grupo de Ingeniería de Software libre de la URJC y enciclopedista de la wikipedia Ponencia “Introducción a la tecnología Wiki”

Blanca Pérez Bustamante whitemotion Ponencia “Presentación y aplicación de plataformas de vídeo para internet”

Ramón Redondo geekinlove.com Ponencia: “Webcómics: Cómics en la red”

Juan Luis Polo territoriocreativo.es Ponencia “Microblogging y blogs corporativos”

Keteke y twitter, aprendiendo como no hacer de elefante en una cacharrería

Twitter en la empresa: observa lo que dicen de tu marca



Advances in Optics and Photonics (AOP)
febrero 11, 2009, 6:55 pm
Filed under: General | Etiquetas: , ,

Optical Society of America lanza en 2009 una nueva revista:

Advances in Optics and Photonics (AOP)

que será gratuita durante todo 2009.

Se trata de una revista multimedia que además ofrece una versión alternativa en XHTM/MathML.

http://www.opticsinfobase.org/aop/journal/aop/about.cfm